När träder lex lilla hjärtat i kraft

Ladda ner matrisen över när bestämmelserna inom lex lilla hjärtat gäller (pdf)

Överväga flyttningsförbud 

Vad är skillnaden mot tidigare lagstiftning?

Möjligheten för att besluta ifall flyttningsförbud äger funnits länge. detta vilket är nytt är för att socialnämnden för tillfället ständigt måste ta ställning mot angående detta finns skäl för att ansöka angående flyttningsförbud när enstaka familjehemsplacering från ungar upphör.

Vad innebär detta för att socialnämnden bör ”särskilt överväga flyttningsförbud”?

Bestämmelsen betyder för att socialnämnden ständigt måste bedöma om

• det finns enstaka påtaglig fara för skada på barnets hälsa alternativt tillväxt angående detta ändrar bostadsort bostad omedelbart och
• föräldrarna ej går tillsammans på för att barnet stannar kvar inom familjehemmet.

I vilka ärenden bör socialnämnden särskilt överväga flyttningsförbud?

Det gäller enbart unge inom familjehem.

För familjehemsplaceringar i enlighet med LVU bör övervägandet göras inom samband tillsammans beslut ifall vårdens upphörande, oavsett angående barnet är placerat tillsammans med stöd från 2 alternativt 3 § LVU. För placeringar i enlighet med socialtjänstlagen (SoL) bör övervägandet göras angående enstaka vårdnadshavare alternativt barnet, angående barnet fyllt 15 år, begär för att vården bör upphöra (så kallad hemtagningsbegäran).

Detta fall påvisade vikten från enstaka skärpt lagstiftning på grund av för att säkerställa varenda barns riktig mot enstaka trygg uppväxt.

angående enstaka placering i enlighet med solen avslutas liksom planerat alternativt på socialtjänstens initiativ finns inget krav på för att särskilt överväga flyttningsförbud.

När samt hur bör socialnämnden ansöka angående flyttningsförbud?

Socialnämnden bör omedelbart lämna in enstaka ansökan angående flyttningsförbud mot förvaltningsrätten ifall grunderna för beslutet är uppfyllda.

Vad bör göras ifall socialnämnden nära övervägandet kommer fram mot för att detta ej finns skäl för att ansöka ifall flyttningsförbud?

Övervägandet är inom sig inget formellt beslut, dock bör ständigt dokumenteras.

Om socialnämnden kommer fram mot för att vård i enlighet med LVU ej bör upphöra, måste den ändå överväga flyttningsförbud?

Ja, oavsett angående socialnämndens prövning från vården resulterar inom för att vården upphör alternativt ej, bör den ta ställning mot ifall detta finns skäl för att ansöka ifall flyttningsförbud.

detta beror på för att socialnämndens beslut kunna överklagas samt för att domstolen då förmå komma fram mot för att vården bör upphöra. inom en sådant fall är kapabel detta bli aktuellt för socialnämnden för att göra enstaka villkorlig ansökan ifall flyttningsförbud (se nästa fråga).

Vad innebär enstaka villkorlig ansökan ifall flyttningsförbud?

När bör man göra den?

En villkorlig ansökan ifall flyttningsförbud innebär för att socialnämnden begär för att förvaltningsrätten bör besluta ifall flyttningsförbud ifall domstolen, mot skillnad från socialnämnden, skulle komma fram mot för att vården bör upphöra. ett villkorlig ansökan angående flyttningsförbud bör göras ifall socialnämnden anser för att detta finns enstaka påtaglig fara för för att barnets hälsa alternativt tillväxt skadas ifall hen flyttas hem.

Vem får överväga en flyttningsförbud inför vårdens upphörande?

Övervägandet bör göras från socialnämnden.

detta får bara delegeras mot enstaka särskild sektion liksom består från ledamöter alternativt ersättare inom socialnämnden (utskott).

Barnets bästa då vård i enlighet med LVU upphör.

inom ärenden likt är så brådskande för att socialnämndens avgörande ej kunna avvaktas, får socialnämnden uppdra åt ordföranden, alternativt ett ytterligare ledamot liksom socialnämnden besitter utsett, för att göra övervägandet på socialnämndens vägnar. detta här framgår från kommunallagen.

Film – Flyttningsförbud

Syntolkad utgåva från filmen angående flyttningsförbud

Reflektionsmaterial ifall flyttningsförbud

Överväga vårdnadsöverflyttning

Vad är skillnaden mot tidigare lagstiftning?

Den period barnet får äga varit placerat inom familjehemmet innan en övervägande angående vårdnadsöverflytt görs första gången, äger ändrats från tre mot två år.

Bestämmelserna innebär endast enstaka skyldighet för socialnämnden för att överväga ifall detta finns skäl för att ansöka ifall överflyttning från vårdnaden. för att skyldigheten äger tidigarelagts innebär ingen ändring inom förutsättningarna för enstaka vårdnadsöverflyttning.

Vad bör göras angående socialnämnden kommer fram mot för att detta ej finns skäl för att ansöka angående vårdnadsöverflyttning?

Om socialnämnden bedömer för att förutsättningarna för vårdnadsöverflyttning ej är fullbordade bör någon ansökan ifall vårdnadsöverflyttning ej göras.

Övervägandet är inget formellt beslut dock dem skäl liksom ligger mot bas för socialnämndens ställningstagande bör dokumenteras utförligt.

Uppföljning – barnets situation när tvångsvård upphör

Vad är skillnaden mot tidigare lagstiftning?

Den nya bestämmelsen innebär för att socialnämnden ständigt bör följa upp barns situation när vård i enlighet med LVU upphör.

Tidigare fanns detta möjligt för socialnämnden för att inom vissa fall besluta ifall uppföljning inom högst två månader. dem gamla bestämmelserna angående uppföljning finns ännu kvar dock tillämpas idag bara när placeringar i enlighet med solen upphör.

Vad är syftet tillsammans med uppföljningen?

Uppföljningen syftar mot för att följa barnet samt få kunskap ifall barnets situation.

ifall detta finns en behov kunna socialtjänsten också motivera mot öppna insatser alternativt ett fräsch placering.

Vad förväntas socialtjänsten göra beneath ett uppföljning?

Varje uppföljning behöver planeras utifrån varenda enskilt ärende. beneath uppföljningstiden bör socialtjänsten tillsammans med viss regelbundenhet, beroende på barnets ålder samt behov, äga förbindelse tillsammans med föräldrar samt ungar samt inom övrigt ta dem kontakter såsom behövs.

Hur grundlig uppföljningen bör existera bedöms inom varenda enskilt fall. detta är angeläget för att uppföljningen genomförs på en genomtänkt samt respektfullt sätt. Exempelvis är detta viktigt för att ungar samt vårdnadshavare känner mot samt förstår hur socialnämnden tänker genomföra uppföljningen.

Behöver socialnämnden följa upp inom dem fallen barnet enbart besitter varit omedelbart omhändertaget (6 § LVU), detta önskar säga ej fått vård i enlighet med 2 alternativt 3 § LVU?

Nej, uppföljningsskyldigheten gäller endast efter avslutad vård i enlighet med 2 och/eller 3 §§ LVU.

Ska en beslut saknas inför uppföljningen?

Det är ej reglerat för att en formellt beslut måste saknas, dock detta likt socialtjänsten gör beneath uppföljningen bör dokumenteras i enlighet med 11 kap.

Lagen kallas lex Lilla hjärtat efter den treåriga flickan Esmeralda såsom plats familjehemsplacerad samt sedan flyttades tillbaka mot sina biologiska föräldrar var denna hittades död enstaka begränsad period därefter.

5 § SoL.

Var dokumenteras uppföljning efter placering?

Det är ej reglerat fanns dokumentationen bör ske. Placeringen avslutas när vården upphör, dock uppföljningen behöver behärska dokumenteras mot dess för att den upphör.

Om barnet beviljas enstaka bidrag nära hemflytt, mot modell kontaktperson, vilket gäller då för uppföljningen?

Insatser likt besitter beslutats innan LVU-vården upphörde alternativt inom samband tillsammans för att barnet ändrar bostadsort bostad förmå pågå sidled tillsammans med uppföljningen.

dock angående socialtjänsten startar ett fräsch analys i enlighet med 11 kap. 1 § solen efter för att uppföljningen äger inletts så bör uppföljningen avslutas.

Vilken samhälle ansvarar för uppföljningen angående barnet efter för att LVU-placeringen besitter upphört, bosätter sig tillsammans med sin förälder inom ytterligare samhälle (än den samhälle liksom varit ansvarig för placeringen)?

Den placerande kommunen är ansvarig för uppföljningen samt behöver utifrån detta enskilda fallet göra enstaka bedömning från ifall detta finns några svårigheter tillsammans med för att genomföra uppföljningen.

inom vissa fall kunna bedömningen existera för att detta är aktuellt för att göra enstaka begäran ifall överflyttning från ärendet mot den samhälle där barnet bor (2 a kap. 10 § SoL). dock detta är viktigt inom sammanhanget för att man ej är kapabel avvakta tillsammans uppföljningen inom väntan på besked ifall överflyttning.

Placeringskommunen äger ansvaret mot dess för att något annat är beslutat.

En uppföljning förmå pågå upp mot 6 månader, dock finns detta någon gräns för hur vykort den kunna vara?

Nej, dock detta är viktigt för att uppföljningen är så resehandling grundlig för att socialnämnden förmå bedöma angående barnets situation är trygg samt stadig.

Socialnämnden avgör hur länge uppföljningen bör pågå samt den behöver göra enstaka bedömning utifrån omständigheterna inom varenda enskilt fall.

Bestämmelserna såsom kallats lex lilla hjärtat trädde inom kraft den 1 juli 2022.

Även angående ett uppföljning vilket längst kunna pågå beneath sex månader är detta viktigt för att den ej pågår längre tidsperiod än nödvändigt.

Finns detta några kriterier för när man förmå slutföra ett uppföljning tidigare än efter 6 månader?

Nej, detta är socialnämnden likt avgör hur länge uppföljningen behöver pågå samt nämnden gör enstaka bedömning utifrån omständigheterna inom varenda enskilt fall.

detta är viktigt för att uppföljningen ej pågår längre tidsperiod än nödvändigt, dock detta är också viktigt för att uppföljningen är så resehandling grundlig för att socialnämnden kunna bedöma angående barnets situation är trygg samt stadig. eftersom uppföljningsskyldigheten endast gäller små människor, bör uppföljningen avslutas ifall den unge fyller år 18 år.

Om ett anmälan kommer in ifall barnet samt ett analys bör starta, hur påverkar detta uppföljningen?

En anmälan inom sig påverkar ej, dock angående socialtjänsten startar ett analys i enlighet med 11 kap.

1 § solen bör uppföljningen avslutas.

Gäller bestämmelsen ifall uppföljning även ungar såsom varit placerade på bostad för vård alternativt boende (HVB) tillsammans med stöd från 3 § LVU?

Ja, uppföljningsskyldigheten när vård i enlighet med LVU upphör gäller oavsett angående barnet besitter vårdats tillsammans stöd från 2 § på bas från förhållandena inom hemmet alternativt tillsammans stöd från 3 § på bas från sitt eget beteende.

Den gäller även oavsett plats barnet besitter varit placerad beneath vårdtiden. Uppföljningsskyldigheten omfattar alltså ungar vilket beneath vårdtiden äger varit placerade inom en enskilt bostad, HVB, särskilt ungdomshem, stödboende alternativt inom sitt eget hem.

Om ett placering i enlighet med LVU övergår mot LVU inom hemmet, vilket gäller då kring uppföljningen?

När påbörjas den?

Även LVU inom hemmet är vård i enlighet med LVU, vilket betyder för att uppföljningen inleds när LVU-vården inom hemmet upphör.

Ska enstaka uppföljning göras även när vården tillsammans stöd från LVU upphör inom samband tillsammans ett vårdnadsöverflyttning mot dem tidigare familjehemsföräldrarna?

Ja.

lex lilla hjÄrtat – utrening angående fräsch lagstiftning fÖr för att stÄrka barns bÄsta 1 juli 2022 trädde enstaka fräsch team inom kraft liksom bör säkerställa säkerhet, säkerhet samt stabilitet till unge liksom vårdas i enlighet med lagen tillsammans särskilda bestämmelser angående vård från unga (LVU) samt socialtjänstlagen.

Uppföljning bör göras när LVU-vården från en unge upphör. detta finns inget undantag för dem situationer när vården upphör inom samband tillsammans enstaka vårdnadsöverflyttning.

Film – Uppföljning

Syntolkad utgåva från filmen ifall uppföljning

Reflektionsmaterial ifall uppföljning

Drogtest från förälder alternativt vårdnadshavare inför umgänge

Mer stöd för arbetet tillsammans drogtester inför umgänge finns inom vårt uppdaterade kunskapsstöd.

Kunskapsstöd

Vad är skillnaden mot tidigare lagstiftning?

Bestämmelsen är färsk samt är tillämplig när unge vårdas tillsammans med stöd från 2 § LVU.

Den innebär för att socialnämnden, angående detta finns anledning mot detta, är ansvarig för att granska ifall ett vårdnadshavare alternativt förälder är alternativt besitter varit påverkad inför umgänge tillsammans barnet. Socialnämnden får då uppmana vårdnadshavaren alternativt föräldern för att lämna drogtest.

Tidigare plats detta ej reglerat när ett förälder alternativt vårdnadshavare skulle uppmanas för att lämna drogtest inför umgänge.

Behöver man fatta beslut angående drogtest även inom dem fall föräldern/vårdnadshavaren samtycker mot för att lämna drogtest?

Ja, socialnämnden behöver fatta en formellt beslut ifall drogtest även angående föräldern nära detta aktuella tillfället äger gått tillsammans med på alternativt själv föreslagit för att lämna drogtest för för att få träffa sitt ungar.

i enlighet med förarbetena är detta från rättssäkerhetsskäl viktigt för att reglera när socialnämnden får besluta angående drogtester, oavsett ifall detta finns samtycke alternativt ej från föräldern. Lagstiftaren anser för att detta kunna ifrågasättas hur frivillig ett överenskommelse ifall för att föräldrar bör lämna drogtest verkligen är.

Om föräldern/vårdnadshavaren lämnat drogtest inom en annat kontext kunna man då ta sektion från detta drogtest?

Det måste göras ett bedömning inom detta enskilda fallet från angående detta finns förutsättningar för att ta sektion från drogtest liksom lämnats från förälder/vårdnadshavare inom en annat kontext.

detta är kapabel mot modell handla ifall frågor angående sekretess alternativt testets tillförlitlighet.

Kan socialtjänsten äga enstaka dialog innan för för att försöka få mot en samtycke? Får oss fråga ifall föräldern/vårdnadshavaren samtycker mot för att lämna drogtest?

Socialnämnden behöver fatta en formellt beslut ifall drogtest även ifall föräldern nära detta aktuella tillfället äger gått tillsammans på alternativt själv föreslagit för att lämna drogtest för för att få träffa sitt ungar.

Socialnämndens beslut ifall drogtest innebär dock ej en åliggande för föräldern. Socialnämnden kunna alltså ej tvinga föräldern för att genomföra testet.

Finns möjlighet mot ordförandebeslut nära drogtest?

Nej.

Innan lex Lilla hjärtat trädde inom kraft 1 juli kalenderår 2022 fick socialnämnden – inom vissa fall – följa upp en barns situation högsta numeriskt värde månader efter för att vård i enlighet med LVU upphört.

Beslut angående för att uppmana vårdnadshavare alternativt förälder för att lämna drogtest inför umgänge är en sådant ärende likt endast beslutas från socialnämnden alternativt delegeras mot en utskott. Beslutet kunna alltså ej delegeras mot anställda alternativt enskilda förtroendevalda.

i enlighet med förarbetena kunna ej ordförande inom socialnämnden fatta beslut ifall för att uppmana vårdnadshavare alternativt förälder för att lämna drogtest eftersom detta ej finns behov från skyndsamhet inom sådana ärenden.

Tidigare besitter man frågat/uppmanat mot drogtest, besitter den möjligheten helt fallit bort?

vad gör man ifall föräldern tar upp detta själv?

Socialnämnden bör bara granska angående ett förälder är påverkad angående detta finns anledning mot detta. detta innebär för att detta måste finnas tillräckliga skäl för för att få besluta angående för att uppmana föräldern mot testning.

Socialnämnden behöver därför inom varenda enskilt fall göra ett bedömning från ifall detta finns anledning mot för att fatta beslut ifall drogtest. angående detta finns anledning för att fatta en beslut behöver nämnden fatta en formellt beslut ifall drogtest även ifall föräldern nära detta aktuella tillfället äger gått tillsammans på alternativt själv föreslagit för att lämna drogtest för för att få träffa sitt unge.

ifall detta ej finns anledning för att fatta beslut angående för att uppmana föräldern mot testning bör något beslut ej saknas – samt någon testning ej ske.

Vem ansvarar för för att drogtester kunna genomföras? Vilken aktivitet bör hjälpa barnhandläggaren tillsammans med för att ta drogtest när detta bedömts för att ett förälder behöver lämna en sådant inför en umgänge alternativt inför för att vården bör upphöra?

Det är ej reglerat inom team vem liksom bör genomföra testerna samt vem vilket bör stå för kostnaderna.

Detta är frågor såsom kommunerna får bestämma ifall själva.

Behöver socialnämnden fatta beslut ifall umgängesbegränsning ifall beslut redan är fattat kring för att föräldrarna bör lämna drogtest?

Beslut angående för att vårdnadshavare alternativt förälder bör uppmanas för att lämna drogtest är kapabel saknas inom samband tillsammans med för att socialnämnden fattar beslut angående umgängesbegränsning i enlighet med 14 § LVU.

för att enstaka vårdnadshavare alternativt ett förälder uppmanas för att lämna drogtest inför umgänge i enlighet med 32 a § LVU är dock ingen umgängesbegränsning inom sig. detta behöver alltså ej saknas beslut ifall umgängesbegränsning för för att detta bör behärska saknas en beslut ifall drogtest, alternativt för för att en beslut angående drogtest besitter fattats.

Vem får fatta beslut ifall för att uppmana vårdnadshavare alternativt förälder för att lämna drogtest?

Socialnämnden.

I juli 2022 trädde ändringar inom socialtjänstlagen (SoL) samt lagen tillsammans särskilda bestämmelser ifall vård från unga (LVU) inom kraft.

Beslutet får bara delegeras mot utskott.

Drogtest från vårdnadshavare inför vårdens upphörande

Vad är skillnaden mot tidigare lagstiftning?

Bestämmelsen är fräsch samt är tillämplig när små människor vårdas tillsammans stöd från 2 § LVU. Den innebär för att socialnämnden, ifall detta finns anledning mot detta, är ansvarig för att granska angående enstaka vårdnadshavare är alternativt besitter varit påverkad inför för att vården bör upphöra.

Socialnämnden får då uppmana vårdnadshavaren för att lämna drogtest.

Kan man uppmana föräldrar liksom ej är vårdnadshavare för att lämna drogtest inför vårdens upphörande?

Nej, eftersom föräldrar såsom ej är vårdnadshavare ej är part inom en ärende samt mål ifall upphörande från vård.

Behöver vårdnadshavarna lämna en visst antal drogtester inför beslut ifall för att vården bör upphöra?

Socialnämnden bör göra enstaka bedömning inom varenda enskilt fall från inom vilken omfattning övervakning behöver göras.

Vad händer ifall vårdnadshavaren vägrar för att lämna drogtest?

Det måste avgöras utifrån omständigheterna inom varenda enskilt fall.

Detsamma gäller vad resultatet från en lämnat drogtest bör leda mot samt vilka konsekvenser detta bör få för prövningen.

Kan man även kräva drogtest från en unge likt vårdas tillsammans stöd från 3 § LVU inför för att dennes vård bör upphöra?

Bestämmelsen angående drogtest inför vårdens upphörande gäller endast drogtest från vårdnadshavare.

Vårdens upphörande – omständigheterna bör äga förändrats på en hållbart samt genomgripande sätt

Vad är skillnaden mot tidigare lagstiftning?

Bestämmelsen är färsk dock inom praktiken gäller detta sedan tidigare tillsammans med stöd från den kammarrättspraxis liksom bildats genom åren.

Lagändringen innebär alltså för att redan gällande praxis idag äger blivit lag.

Vad menas tillsammans ”genomgripande förändring”?

Det innebär för att detta ej räcker tillsammans mindre förbättringar. enstaka vårdnadshavare är kapabel äga genomgått enstaka positiv tillväxt, dock ännu äga så bristande förståelse inom sin omsorgsförmåga för att vården behöver fortsätta.

detta är kapabel mot modell handla angående för att vårdnadshavaren behöver ta emot mer stöd samt behandling för sina egna bekymmer, alternativt mer stöd inom sin föräldraroll. vilket såsom är ett genomgripande förändring bedöms utifrån omständigheter inom detta enskilda fallet.